中国模式，中国震撼

“中国崛起”震撼了全世界，“中国模式”也成为了国际学界、理论界热议的话题。《中国震撼：一个“文明型国家”的崛起》作者张维为教授通过自己走访一百多个国家的所见所闻，凭借国际关系学者的深厚学术背景，以其独特观察和理性分析，丰富了“中国模式”的深刻涵义，提出了中国作为一个“文明型国家”崛起的命题。

中国的崛起不是一个普通国家的崛起，而是一个五千年连绵不断伟大文明的复兴，更是一个“文明型国家”的崛起。这种“文明型国家”具有自己的历史文化底蕴，有能力汲取其他文明的一切长处而不失去自我，不会照搬西方模式，而是沿着自己独特的轨迹和逻辑继续演变和发展，并对世界文明作出原创性的贡献。作为最大的发展中国家，“中国模式”是一种值得研究的“特色”，即使是对发达国家而言，中国所走的路无疑也是值得震撼的——一个文明型国家，这样一个不断产生新坐标的内源性主体文明的“文明型国家”崛起的深度、广度和力度都是人类历史上前所未见的。

西方人大都信奉“历史终结论”，即西方制度已经代表了历史的终点，任何国家想要发展都要采用西方制度，这一说法的根据无非是西方在各个方面都处于绝对的领先地位，而现在，这一现象正由于中国这个异类的崛起被逐渐打破。事实上，一个国家的制度选择应与本国的历史文化传统相适应，即符合国情，那么好的制度绝不止一种，不能简单的认为西方制度一定是最完善的。说的更广一些，西方所信仰的普世价值应谨慎对待，人类在真、善、美上有着共同的追求，但在具体的事上和更多的方面上却不尽相同，如果盲目认同西方价值观，那么社会出现问题的概率会非常大。事实也是如此，西式民主制度在非洲、南美洲遭到大面积的失败，“阿拉伯之春”最终变成“阿拉伯之冬”，东欧剧变后普遍没有达到预期的效果……可以看出，西式民主制度仿佛只有在西方才有用，出了国就不灵了。

在西方专制与民主的对立话语下，与西方相同是民主，不同则是专制，直接导致了非西方国家在移植这套制度时往往着重于“形似”，最后造成“程序民主”。事实上西方国家在很多方面也在落入“程序正确”的陷阱中，仿佛只要走了一个民主的程序，结果怎样都体现的是民众意志。“民主”一定好吗？脱欧如同儿戏一般；西方所谓的“专制”一定不好吗？中国所走的道路不好吗？众多不可能完成的基建工程最终受益都实实在在落到了人民身上。所谓民主与专制的对立、资本主义与社会主义的对立等等都只是一种形式，关键要看其实质。我们只需要知道我们最终的目标是什么，然后选择与之匹配的最好道路就行了。我们选择社会主义、选择共产主义是因为这符合我们的最终追求。

编辑：丘栋辉